دادگاه عالی Roe v. Wade را لغو کرد و به 50 سال حق سقط جنین فدرال پایان داد

دادگاه عالی در یک تصمیم 5-4 در روز جمعه Roe v. Wade را لغو کرد.

رای بحث برانگیز اما مورد انتظار دادگاه به هر ایالت این اختیار را می دهد که قوانین سقط جنین خود را بدون نگرانی از برخورد با Roe که اجازه سقط جنین را در دو سه ماهه اول بارداری داده بود، وضع کنند.

انتظار می رود تقریبا نیمی از ایالت ها در نتیجه تصمیم دادگاه عالی، که به قانون جدید بسیار محدودکننده سقط جنین می سی سی پی مرتبط است، سقط جنین را غیرقانونی یا به شدت محدود کنند. این قوانین ده ها میلیون نفر را در سراسر کشور تحت تأثیر قرار می دهد که ممکن است مجبور شوند از خطوط دولتی عبور کنند تا به دنبال مراقبت های بهداشت باروری باشند.

سایر ایالت ها قصد دارند قوانین آزادانه تری را در مورد ختم بارداری حفظ کنند.

حامیان حقوق سقط جنین بلافاصله این حکم را محکوم کردند، در حالی که مخالفان سقط جنین تصمیمی را که مدت ها به آن امیدوار بودند و برای تضمین آن تلاش می کردند ستایش کردند. معترضان روز جمعه به دادگاه عالی رفتند تا هم موافق و هم علیه تصمیمی که چندین دهه سابقه در ایالات متحده را خنثی می کند، صحبت کنند.

قاضی ساموئل آلیتو، همانطور که انتظار می رفت، نظر اکثریت را نوشت که Roe و همچنین تصمیم دادگاه عالی 1992 مبنی بر حمایت از حقوق سقط جنین را در پرونده ای به نام Plaed Parenthood v. Casey به بیرون انداخت.

چهار محافظه کار دیگر در دادگاه عالی در آن حکم به آلیتو پیوستند. قاضی ارشد جان رابرتز با اکثریت آرا به حمایت از محدودیت های سقط جنین می سی سی پی رای داد اما سرنگونی رو به طور کلی را تایید نکرد.

اکثریت نیز شامل سه قاضی منصوب شده توسط رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ بودند: نیل گورسوش، برت کاوانا و امی کونی بارت.

سه قاضی لیبرال دادگاه نظر مخالفی را به این حکم ارائه کردند، که به سرعت معترضان را به ساختمان دیوان عالی در کاپیتول هیل در واشنگتن دی سی کشاند.

آلیتو نوشت: «ما معتقدیم که رو و کیسی باید نادیده گرفته شوند.

آلیتو می نویسد: «قانون اساسی هیچ اشاره ای به سقط جنین نمی کند، و چنین حقی به طور ضمنی توسط هیچ ماده قانون اساسی محافظت نمی شود، از جمله آنچه که مدافعان رو و کیسی در حال حاضر عمدتاً به آن تکیه می کنند - بند روند قانونی اصلاحیه چهاردهم.»

وی افزود: "این شرط برای تضمین برخی از حقوق که در قانون اساسی ذکر نشده است ، در نظر گرفته شده است ، اما هرگونه حق چنین باید" ریشه در تاریخ و سنت این ملت داشته باشد "و" ضمنی در مفهوم آزادی دستور داده شده ".

آلیتو نوشت: "وقت آن است که به قانون اساسی توجه کنیم و مسئله سقط جنین را به نمایندگان منتخب مردم برگردانیم."

در مخالفت های مشترک خود ، دادگستری لیبرال دادگاه نوشت: "اکثریت رو و کیسی را به یک دلیل و تنها یک دلیل نادیده گرفته اند: زیرا همیشه آنها را تحقیر کرده است ، و اکنون این رأی دارد که آنها را کنار بگذارد. اکثریت از این طریق یک قانون را جایگزین می کنندتوسط قضات برای حاکمیت قانون. "

"مخالفان استفان بریر ، سونیا سوتومایور و النا کاگان گفت:" اکثریت به دولتها اجازه می دهند تا سقط جنین را از تصور به بعد ممنوع کنند زیرا فکر نمی کند که زایمان اجباری در همه موارد حقوق یک زن در برابر برابری و آزادی را نشان می دهد. "

این گفت: "دادگاه امروز ، یعنی فکر نمی کند چیزی از اهمیت قانون اساسی به کنترل زن بر بدن و مسیر زندگی او وجود داشته باشد.""یک کشور می تواند او را وادار کند تا حاملگی را حتی با شدیدترین هزینه های شخصی و خانوادگی به وجود آورد."

در یک نظر همزمان با حکم اکثریت ، عدالت محافظه کار کلارنس توماس نوشت که با توجه به دلیل منطقی برای واژگون شدن ROE ، دیوان عالی کشور باید احکام خود را در سه مورد گذشته دیگر که حق استفاده از کنترل تولد را ایجاد می کند ، تجدید نظر کند ، و در آنجا گفتیک حق مشروطه برای افراد همجنسگرا است که رابطه جنسی داشته باشند و با یکدیگر ازدواج کنند.

تصمیم بمب های روز جمعه یک روز پس از آن صورت گرفت که دیوان عالی کشور در یک حکم بحث برانگیز دیگر ، قانون قرن گذشته نیویورک را باطل کرد که دریافت مجوز حمل اسلحه در خارج از خانه هایشان را برای مردم بسیار دشوار کرده است.

معترضین ضد سقط جنین در مقابل ساختمان دیوان عالی ایالات متحده راهپیمایی می کنند ، زیرا دادگاه در 13 ژوئن 2022 ، در واشنگتن دی سی ، سرنگونی Roe v Wade را واژگون می کند.

موردی که باعث مرگ Roe ، معروف به Dobbs v. Jackson سازمان بهداشت زنان شد ، مربوط به یک قانون می سی سی پی است که تقریباً همه سقط جنین ها را پس از 15 هفته بارداری ممنوع اعلام کرد.

دابز مهمترین و بحث برانگیزترین اختلاف دوره دادگاه بود.

همچنین جدی ترین تهدید برای حقوق سقط جنین از زمان برنامه ریزی والدین در مقابل کیسی ، که در آن دیوان عالی کشور مجدداً تأیید کرد.

دابز در دوره ای از قبیله ای سیاسی که از قبل شدید است ، اختلافات حزبی را عمیق تر کرد.

در اوایل ماه مه یک پیش نویس نظر اکثریت ، که به طور کامل ROE را واژگون کرد ، موج های شوک را در سراسر کشور و فعالان گالوانیزه در هر دو طرف بحث ارسال کرد. این کشور همچنین بر فراز بالاترین دادگاه کشور ، که بلافاصله تحقیقاتی را برای یافتن منبع نشت آغاز کرد ، به دست آورد.

انتشار پیش نویس نظر دادگاه ، که توسط آلیتو نوشته شده است ، اعتراضات هواداران حقوق سقط جنین را برانگیخت ، که از اینكه این تصمیم تأثیر می گذارد ، هر دو بیماران و ارائه دهندگان را تحت تأثیر قرار می دهد ، زیرا 22 ایالت برای محدود كردن سقط جنین یا ممنوعیت صریح آنها را تحت تأثیر قرار می دهند.

این نظر فاش شده پیروزی بزرگی را برای محافظه کاران و طرفداران ضد سقط جنین که ده ها سال برای تضعیف ROE و کیسی کار کرده بودند ، نشان داد که اکثر آمریکایی ها از حفظ آن حمایت می کنند.

اما قانونگذاران جمهوریخواه در واشنگتن ، که امیدوارند در انتخابات میان دوره ای نوامبر برنده شوند ، در ابتدا بیشتر روی خود نشت تمرکز می کردند تا آنچه که فاش شده است. آنها همچنین اعتراضاتی را که در خارج از خانه برخی از دادگستری محافظه کار شکل گرفت ، رد کردند و فعالان را متهم کردند که سعی در ارعاب دادگاه دارند.

نشت بی سابقه ای از نظر پیش نویس نظر آلیتو ، سوراخی در لباس مخفیگاه را که معمولاً امور داخلی دادگاه را در بر می گرفت ، منفجر می کرد. این بررسی شدید از منتقدان دادگاه ، که بسیاری از آنها قبلاً نگران سیاسی کردن قدرتمندترین نهاد مشورتی کشور بودند ، جایی که دادگستری برای زندگی منصوب شده اند.

رابرتز عهد كرد كه كار دادگاه "به هیچ وجه تحت تأثیر نشت قرار نخواهد گرفت ، كه وی به عنوان" خیانت "در نظر گرفته شده برای" تضعیف تمامیت عملیات ما "بود.

با این حال ، نشت به وضوح تأثیر داشته است. شمشیربازی بلند پس از آن در اطراف ساختمان دادگاه تنظیم شد و دادستان کل مریک گارلند به سرویس مارشال ایالات متحده دستور داد تا "اطمینان از امنیت دادگستری ها" کمک کند.