مزایای تعجب آور طعنه

اسکار وایلد نوشت: "طعنه پایین ترین شکل شوخ طبعی اما بالاترین شکل هوش است."این که آیا طعنه نشانه ای از هوش است یا خیر ، کارشناسان ارتباطات و مشاوران ازدواج به طور یکسان به ما توصیه می کنند که از این شکل خاص از بیان دوری کنیم. دلیل آن ساده است: طعنه بیان سمی تحقیر ، صدمه زدن به دیگران و آسیب رساندن به روابط را بیان می کند. به عنوان نوعی ارتباطات ، طعنه بدهی درگیری را به دست می گیرد.

و با این حال ، تحقیقات ما نشان می دهد ، ممکن است مزایای غیر منتظره ای از طعنه وجود داشته باشد: خلاقیت بیشتر. در حقیقت ، استفاده از طعنه ، خلاقیت را برای کسانی که در هر دو بخش اعطای و دریافت مبادلات طعنه آمیز ایجاد می کنند ، ترویج می کند. این تحقیق به جای اجتناب از طعنه به طور کامل در دفتر ، نشان می دهد که طعنه ، که با احتیاط و در اعتدال استفاده می شود ، می تواند به طور موثری مورد استفاده قرار گیرد و برخی از جرقه های خلاق را تحریک کند.

طعنه مستلزم ساخت یا قرار گرفتن در معرض تناقضات بین معانی مورد نظر است. رایج ترین شکل طنز کلامی ، طعنه اغلب برای انتقال طنزآمیز یا عدم پذیرش ناراحتی یا توهین استفاده می شود."پت ، خیلی سخت کار نکنید!" ، یک رئیس ممکن است در مورد گرفتن دستیار خود در اینترنت بگوید. تحقیقات اولیه در مورد طعنه بررسی می کند که چگونه مردم اظهارات را تفسیر می کنند و دریافتند که ، همانطور که انتظار می رود ، طعنه باعث می شود بیانیه ای بسیار مهم تر شود. در یک مطالعه آزمایشگاهی ، شرکت کنندگان سناریوهایی را می خوانند که به عنوان مثال ، (1) یک نفر کاری را انجام داد که می تواند به طور منفی مشاهده شود ، مانند سیگار کشیدن ، و (2) یک نفر دوم در مورد رفتار به شخص اول ، یا به معنای واقعی کلمه اظهار نظر کرد ("من می بینم که شما نگرانی سالم برای ریه های خود ندارید") یا طعنه آمیز ("می بینم که شما نگرانی سالم برای ریه های خود دارید"). شرکت کنندگان از طعنه های بیشتر از اظهارات تحت اللفظی محکوم شدند. در یک مطالعه مشابه ، شرکت کنندگان تشویق شدند که با شخصی که به گونه ای رفتار می کند ، همدردی کنند که می تواند به عنوان منفی یا با شخص دوم که درباره رفتار شخص اول اظهار نظر می کند ، تفسیر شود. هر دو دیدگاه ، شرکت کنندگان را وادار کرد تا نظرات طعنه آمیز توسط شخص دوم را نسبت به نظرات تحت اللفظی ارزیابی کنند.

تحقیقات دیگر نشان می دهد که طعنه می توان به راحتی تفسیر کرد ، به ویژه هنگامی که به صورت الکترونیکی ارتباط برقرار شود. در یک مطالعه ، 30 جفت از دانشجویان دانشگاه لیستی از بیانیه ها برای برقراری ارتباط ارائه شده بودند که نیمی از آنها طعنه آمیز بودند و نیمی از آنها جدی بودند. برخی از دانشجویان پیام های خود را از طریق نامه الکترونیکی و برخی دیگر از طریق ضبط صوتی ابلاغ کردند. شرکت کنندگان که پیام های صوتی دریافت کرده اند ، 73 درصد از زمان طعنه (یا عدم وجود آن) را به طور دقیق از دست دادند ، اما کسانی که اظهارات را از طریق ایمیل دریافت کردند ، این کار را تنها 56 درصد از زمان انجام دادند ، به سختی بهتر از شانس. در مقایسه ، نامه های الکترونیکی پیش بینی کرده بودند که 78 درصد از شرکت کنندگان در بیانیه های طعنه آمیز خود طعنه ذاتی را انتخاب کنند. یعنی آنها به شدت توانایی خود را در برقراری ارتباط تنور اظهارات طعنه آمیز خود از طریق پست الکترونیکی بیش از حد ارزیابی کردند. از این گذشته ، گیرندگان نامه های الکترونیکی طعنه آمیز نیز کاملاً واضح بودند. آنها حدس زدند که آنها به درستی لحن نامه های الکترونیکی را که حدود 90 درصد از زمان دریافت کرده اند ، تفسیر می کنند. آنها نسبت به توانایی تفسیر پیام های صوتی به طور قابل توجهی کمتری داشتند.

در تحقیقات اخیر ، من و همکارانم متوجه شدیم که این تصویر در غیر این صورت تاریک از طعنه است. در یک مطالعه ، ما به برخی از شرکت کنندگان اختصاص دادیم تا با انتخاب پاسخ های از پیش نوشته شده بر روی یک ورق کاغذ ، در گفتگوهای کنایه آمیز ، صادقانه یا خنثی شرکت کنند. برخی دیگر دریافت کنندگان این انواع مختلف پیام از دیگران بودند. بلافاصله پس از شرکت کنندگان در این "مکالمات" ، ما وظایفی را برای آزمایش خلاقیت آنها ارائه دادیم. جای تعجب نیست که شرکت کنندگان در معرض طعنه درگیری بین فردی بیشتر از گروه های دیگر گزارش دادند. جالب تر اینکه ، کسانی که درگیر یک مکالمه طعنه آمیز بودند ، کارهای خلاقیت را بهتر می کردند. فرآیندهای درگیر در شروع و ارائه اظهار نظر طعنه آمیز باعث خلاقیت و عملکرد شناختی هم مفسران و هم گیرنده می شود. این اثر خلاقیت تنها زمانی پدیدار می شود که گیرندگان به جای اینکه میانگین نظرات را در ارزش چهره بگیرند ، از طعنه پشت پیام اکسپرس استفاده کردند.

چرا ممکن است طعنه خلاقیت را تقویت کند؟از آنجا که مغز باید خلاقانه فکر کند تا یک اظهار نظر طعنه آمیز را بفهمد یا منتقل کند ، طعنه ممکن است منجر به تفکر واضح تر و خلاق تر شود. برای ایجاد یا درک طعنه ، لحن باید بر تضاد بین معانی تحت اللفظی و واقعی عبارات طعنه آمیز غلبه کند. این فرآیندی است که با انتزاع فعال و تسهیل می شود ، که به نوبه خود باعث تفکر خلاق می شود. مثال زیر را در نظر بگیرید ، که از مکالمه یکی از همکاران من در مورد این تحقیق (آدام گالینسکی ، کلمبیا) چند هفته قبل از ازدواج بود. نامزدش او را از خواب بیدار کرد که شب شب به خواب بود تا در مورد ایده های جدیدی که برای عروسی آینده خود در ماه آینده دارد - به او بگوید - بسیاری از آنها بسیار گران بودند. آدم با برخی از ایده های خود پاسخ داد: "چرا ما نمی توانیم پل مک کارتی را بخوانیم ، باراک اوباما برای دادن یک نعمت و امی شومر برای سرگرمی مردم."اظهار نظر وی به نامزد وی نیاز داشت تا تشخیص دهد كه بین سطح سطح این جمله (در واقع ثبت نام این افراد برای اجرای این افراد) و معنایی كه در نظر گرفته شده است ، تمایز قائل است.

این اولین مجموعه از مطالعات نیست که نشان می دهد خلاقیت را می توان با چیزهایی که معمولاً قاتلان خلاقیت محسوب می شوند ، تقویت کرد. به عنوان مثال ، در یک سری مطالعات ، محققان دریافتند که نویز متوسط می تواند منبع خلاقیت بی استفاده باشد و یک حواس پرتی خوش آمد گویی را فراهم می کند که به مغز کمک می کند تا ارتباطات مختلفی ایجاد کند. علاوه بر این ، اعتقاد بر این است که الکل با کاهش تمرکز و آرامش ذهن به خلاقیت ، تا یک نقطه کمک می کند.

طعنه را می توان منفی تفسیر کرد و در نتیجه باعث هزینه روابط می شود. بنابراین ، چگونه می توانیم بدون ایجاد نوع درگیری که می تواند به یک رابطه آسیب برساند ، مزایای خلاقانه آن را مهار کنیم؟به اعتماد می رسد. مطالعات ما نشان می دهد که ، با توجه به همان محتوا و لحن ، طعنه بیان شده یا دریافت شده از کسی که به آن اعتماد داریم ، درگیری کمتری نسبت به طعنه ای است که از کسی که به آن بی اعتمادی می کنیم ، تحریک می شود. البته ، اگر ما لحن و محتوا را تغییر می دادیم ، این تفاوت را نیز ایجاد می کند - با توجه به لحن بسیار سخت و محتوای مهم ، حتی ممکن است اعتماد کافی نباشد.

با توجه به خطرات و مزایای طعنه ، بهترین شرط شما این است که اظهارات شور محدود به مکالمات با کسانی که می شناسید به خوبی ، مبادا دیگران را اهانت کنید - حتی به طور بالقوه به آنها کمک می کنید تا با خلاقیت بیشتری فکر کنند.

آیا شما دانشمندی هستید که در علوم اعصاب ، علوم شناختی یا روانشناسی تخصص دارید؟و آیا یک مقاله اخیر بررسی شده توسط همسالان را خوانده اید که دوست دارید درباره آن بنویسید؟لطفاً پیشنهادات را به ویرایشگر Gareth Cook ویرایشگر ارسال کنید. گرت ، یک روزنامه نگار برنده جایزه پولیتزر ، ویراستار سریال بهترین اینفوگرافیک های آمریکایی است و می توانید در Gmail. com یا توییتر در Garethideas به دست بیایندgarethideas.

درباره نویسنده (ها)

Francesca Gino یک دانشمند رفتاری و استاد دانشکده بازرگانی هاروارد است. او نویسنده استSideTracked: چرا تصمیمات ما از بین می رود و چگونه می توانیم به برنامه بپیوندیم(مطبوعات بررسی تجارت هاروارد ، 2013). توییتر: Francescagino